Google ha realizado algunas precisiones sobre el authorship la semana pasada. Son bastante útiles debido a que muchos empezaban a especular sobre si todos debían gestionar la autoria o que tipos de webs deberían hacerlo.

Quedó claro la diferencia sustancial de re=publisher y rel=author. Conociendo sus diferentes funciones se entiende mejor qué tipos de págína deberían utilizar la autoría. Esto va más o menos así:

Rel=publisher nos va a servir para construir una identidad compartida. Esto viene mejor para las páginas de empresas u organizaciones que no es son  propiedad de una persona. Lo contrario ocurre con el rel author que sirve para relacionar artículos individuales con el perfil de Google Plus.

Te debes estar imaginado entonces, que tipo de páginas deberían utilizar el rel author. No ha sido muy difícil determinar ello. Pero vamos a seguir. Respecto a la utilización de mascotas de empresa, pseudónimos o cosa parecida ecomo una anotación de autoría, Google ha dejado claro que prefiere anotaciones que le señalen que fue una persona, un humano, el que escribió ese post. Por lo que la vinculación con el perfil de Google + es coherente. Google dice que somos libres de escribir de la forma que lo prefiramos pero siempre con anotaciones de autoría de humano ya que esto como es lógico añade credibilidad sobre su contenido.

Debido a que estos consejos vienen directamente de Google, es muy importante prestar atención y tomarlos en serio. Algunas de las sugerencias anteriores son todavía fáciles de solucionar en este momento, pero Google seguramente empezará a cambiar esto en el futuro. Si ellos no quieren que la autoría en nuestra descripción sea en base a listados de productos, es sólo una cuestión de tiempo antes de que algún tipo de sanción se ponga para ello. No estamos allí todavía, pero lo mejor es prepararse en tanto haya tiempo.

¿Qué opinas sobre la anotación de autoría? ¿Crees que es importante?